32" Монитор TCL 32X3A серый

Развернуть все

Достоинства

Хороший монитор, стильный. Мне нравится.

Недостатки

Встроенный динамик, она же и подставка, выбесила сначала, т.к. планировал вешать на кронштейн, как бы повесить можно но этот динами торчит как хз что.
И "без рамок" рамки толще чем на изображении

Комментарий

Доволен)

Развернуть все

Достоинства

Дизайн и OLED-панель
Высокая герцовка
Type-C с хорошей мощностью зарядки
Цена и комплектация

Недостатки

Несъемная ножка и отсутствие регулировки по высоте
Рамки в реальности СИЛЬНО толще, чем на рендерах

Комментарий

Я не самый искушенный пользователь, это мой первый OLED, поэтому покупкой очень доволен.
Для меня это тот самый «идеал»: 32 дюйма, 4K, OLED, Type-C (с передачей картинки и зарядкой) и строгий дизайн. Порадовало, что в комплекте шли все
необходимые кабели, type-c кабель поддерживает 4к 240 гц.

Долго выбирал между дорогими и спорными Kuycon или перегруженными игровыми моделями. В итоге повезло: только планировал брать
Asus Rog strix, но в днс появилось это чудо сначала за 95к, а на следующий день уже за 80к. Тут уже сразу оформил заказ. Считаю, что он стоит каждого рубля.

Монитор компромиссный, но под мои задачи подходит идеально.
- В основном работаю за ним в связке с MacBook: текст выглядит отлично (боялся проблем с субпикселями, но на маке оказывается всё ок). На Windows были нюансы со шрифтами, но они решились масштабированием до 200% (кажется, можно поправить и программно).
- Яркости хватает сидеть прямо под прямым светом от окна (без солнца) на уровне 65%. Матовый экран и woled (черный остается черным при ярком свете) тут тоже плюс.
- Высокая герцовка, конечно, круто, но я тот человек, который не видит разницы между 120 и 240 совсем. А режим 480 вообще никогда не буду использовать.
- Динамик как во всех мониторах посредственный, но у меня и высоких требований к нему не было.
- Ножка тут несъемная (та часть что с колонкой), на кронштейне будет смотреться странно. Но для меня по высоте он подошел тоже как раз)

Развернуть все

Достоинства

Мой экземпляр без битых пикселей.
Дизайн ножки минималистичный, в живую выглядит не плохо.

Остальное будет в комментарии...

Недостатки

Передняя сетка динамиков вся в каком то мусоре или просто так плохо вырезана (хз). Датчик освещённости не по центру а слева в углу ножки-акустики ещё и так убого вписан.

Остальное будет в комментарии...

Комментарий

Сократил, убрал лишнее, добавил по существу.

1. В комплекте почему то был не 3.0 кабель для соединения с пк, а 2.0...
2. Безрамочность - полный обман и не соответствуют фото вообще.. . Они ~ 5мм сами по себе +2 мм рамка + зазор, и становятся они ещё больше при режиме когда изображение не во весь экран (ёрзает по несколько пикселей по сторонам для защиты от выгорания). (на EU сайте рамки есть (почему?) хоть и всё равно не как в реале)
3. DP 2.1 ... «Ну допустим, мы умалчивали, не договаривали... Но лжи, как таковой, ее не было». . . В общем- не умеет он работать на 80Gbps (20х4) и я всё тупил и понять не мог - почему это он пишет max - 13.5, дк монитор больше и не умеет, о чём в GPU-Z прямо и написано "MAX LINK" и это не к кабелю относится, а к монитору, и какбель как оказалось "80Gbps" (комплектный кабель) может быть обозначен и для 80 Гбит/с (UHBR20) и для 54 Гбит/с (UHBR13.5), но дело в том, что он и UHBR 10 то толком не держит, не говоря уже от 13.5... и вина тут не в кабеле, т.е. по факту, то, что пишет производитель про "Native 240 при 4К " есть ни что инное, как обман и введение в заблуждение покупателя, так как нативные 4к 240Hz даже при 8bit могут быть получены только через DSC (ограничение UHBR13.5)...
4. G-SYNC работает (индикатор nvidia показывает ON).
5. Проектировщику упаковки прописать с ноги.
6. type-c который идёт в комплекте почему то не смог запитать внешний 14" моник и передать на него изображение (по сути тоже стандарт DP2.1 если не ошибаюсь).
7. По нагреву (окружающая 25градусов примерно) - работал ~ час 35% подсветки в дефолте без HDR. Вроде бы не горячий (фотки с тепловизора)
8. HDR не использую, SDR норм яркость даже в светлой комнате (по моим ощущениям, да и в играх яркости хватает) + матовый и антиблик норм.
9. Звук с колонок шляпа. Ножка чать монитора.
10. Комплектные DP и HDMI 1.5 метра (HDMI работает 4к, 120, 10 бит без DSC).

p.s. Я поигрался с режимами, разрешением и HDR и выяснил, что монитор не корректно работает без DSC. Вот и всё и кабель тут непричём. Софт в мониторе писали криворукие инвалиды, которым лень было зайти и ознакомится со стандартом DP 2.1, а так же правильно прописать зависимость разрешения, битности и цветности от пропускной способности.

Дополнение от 14 мая 2026 г.

Прошло несколько дней, как я в TCL сообщил о проблема с DSC и без, а так же задал вопрос - "какая в мониторе версия DP2.1 (оказывается их там 3шт - UHBR10, UHBR13.5 и UHBR20). Более того, с их слов (письмо из техподдержки) 4k 240Hz 10bit с цветностью RGB 4:4:4 их монитор умеет в нативе (без DSC) и проблема вся в кабеле (нет) и с их слов кабель, который идёт в комплекте - "чисто для первого включения, и если вы хотите получить от моника 100% возможностей купите другой..." (комментарии тут излишни...). Одна проблема- я купил несколько кабелей 2.1 UHBR20 и ни один кабель не показал даже теоретическую максималку выше 13.5Gbps (UHBR13.5), а её не хватит для натива в 4к 240Hz 10 bit с цветностью RGB 4:4:4, о чём можно посмотреть на вики или ознакомиться со спеками DP 2.1. Ещё вопрос - почему монитор не может по DP порту без DSC 4к 120Hz 10bit с цветностью RGB 4:4:4, ведь для него достаточно DP 1.4 (8.1х4) без DSC , но по HDMI - может ???
Я очень жду ответа от TCL и предлагаю в случае решения проблемы прошивкой - сообщить тут в комментариях, а DNS добавить ссылку на неё в описании товара (если конечно она будет). В любом другом случает - то, что заявляет TCL - введение в заблуждение и нарушение закона о правах потребителя.

Дополнение от 11 июня 2026 г.

Читая отзывы и диву даюсь. Откуда вы *** берётесь то ?
1. Для умника с коментом про тепловизор.
Там есть минимальная температура в кадре и если ты не в курсе как теплак работает - твои трудности. Более того, я указал в отзыве температуру окружающей среды, время работы и прочее, но мой отзыв до конца видимо дочитан не был... (хотя зачем это боту)
2. Для чела у которого 4к 240Hz всё по офу и прочее. DSC отключи и скрины в студию. Я в обзоре написал- его потолок 54 (UHBR54)(и вообще я про все эти линии и прочее там размусолил), с DSC он выдает 240, только натива там не будет - не хвататает пропускной способности, да что там 240 - он без DSC не может 120 без потери цветности выдать. Более того там даже DSC реализован криво - он то 13.5 то 10 то 8.1(можно включить - будет 13.5, потом из сна выйдет и может будет 10, а может и 8.1). (ещё один про кабели, я же тоже написал - я купил с 10 кабелей 2.1 (UHBR20 ) в DNS и все они показывали пик 54, а не 80 (в котором был бы натив)).
Но конечно левые влетевшие боты даже и не читали, как и челики из сервиса TCL, и по стечени обстоятельства там тоже была 5070Ti у них и тоже они мне сказли что у них всё там ништяк c DSC...
P.S. ОГРОМНОЕ СПАСИБО DNS ЧТО УБРАЛИ ПЛАШКУ "РЕАЛЬНЫЙ ПОКУПАТЕЛЬ" - теперь таким ушлым производителям ничего не стоит накрутить отзывы и хрен разберёшь где там реальные, а где накрутка. ОТЛИЧНО, СПАИБО!

Дополнение от 26 июня 2026 г.

Прошёл почти месяц с обращения в ДНС и сдачу его в СЦ и почти 2 месяца с момента cообщения о проблеме в TCL, (я предполагал что его проверят в DNS, но его отправили в якобы авторизацию TCL (СКК- Сеть Компьютерных Клиник), откуда меня опять же попросили продублировать то, что я писал в техподдержку TCL и отправили куда то дальше, а сегодня я получил такой вот ответ от TCL:

"Добрый день.
Благодарим за ожидание.
Мы получили ответ от инженеров по Вашему вопросу и можем сообщить следующее.
Стандарт DisplayPort 2.1 предусматривает несколько режимов передачи данных UHBR, включая UHBR10, UHBR13.5 и UHBR20. Все перечисленные режимы являются частью официальной спецификации VESA и относятся к стандарту DisplayPort 2.1.
Используемый монитором режим UHBR13.5 (13,5 Гбит/с на линию) является штатным режимом работы интерфейса и не свидетельствует о каких-либо ограничениях, несоответствии стандарту или неполной реализации DisplayPort 2.1.
Таким образом, работа устройства в режиме UHBR13.5 соответствует требованиям стандарта DisplayPort 2.1 и подтверждает корректную работу интерфейса.
Благодарим за обращение."

Судя по всему, TCL поняли, что если сразу напишут, что там урезанный порт, то я просто его верну, а другие просто не будут брать (там ведь всё равно DSC, а преимущества перед тем же асусом за те же 80-100к у него вообще отсутствуют ещё и гарантия 1 год.) и почти 2 месяца тянули с ответом, хотя вопрос был задан сразу (6 мая был куплен, и 6 мая я про проблему написал). Моя ошибка, что я не вернул его в первые 2 недели ожидая ответа и решения проблем от TCL.
p.s. Не понимаю, по какой причине уже 3 раз не публикуют моё дополнение к отзыву?

Пользователь не оставил комментарий к своему отзыву.

Пользователь не оставил комментарий к своему отзыву.