Сетевое хранилище (NAS) Asustor LOCKERSTOR 2 Gen2

Достоинства

Мощный, тихий

Недостатки

Встроенный медиацентр в режиме DLNA отображает только видео, фотографии в той же папке не видит. Возможно просто не разобрался с настройками.

Комментарий

Хорошая вещь, рекомендую

Достоинства

Классный NAS, хорошая аппаратная начинка. Работает с любыми дисками и памятью в отличие от той же Synology. Существенно дешевле при сопоставимых возможностях, чем Synology и QNAP. До этого был AS3202 купленный в 2017 году. Просто переставил диски и всё заработало. Написал в поддержку Asustor чтобы освободили мой старый Cloud ID, сделали это практически мгновенно. Так что сразу получил свой NAS со всеми работающими сервисами уже на новом железе.

Недостатки

Нет недостатков с моей точки зрения.

Комментарий

Намного тише, чем мой прежний AS3202, лучше вентиляция, ниже температура дисков. С ADM уже работал, так что знал на что иду. ADM 5.1 по сравнению с 4-й версией большой шаг вперед. Намного больше возможностей. Докупил еще плашку 4 ГБ Kingston DDR4-3200 KVR32S222S6/4, думаю на ближайшую перспективу хватит.

Достоинства

1. Система охлаждения работает на много тише чем у конкурентов.
2. Железо очень хорошее за такую цену.

Недостатки

Производители не настроили BIOS устройства так, что бы процессор не грелся в простое за 60 градусов. Пришлось лезть самому в BIOS что бы исправить настройки BIOS. После которых ситуация изменилась в лучшую сторону.

Достоинства

Установил пока старые диски? жду новые 8 ТБ 2шт, так же позже куплю SSD 4 шт по 512, из Инета за NAT тоже без проблем настроилось. Санкции сюда не пришли.

Недостатки

Мне кажется с охлаждением немного подумать прийдется

Комментарий

В целом на твердую 5 из 5, если как хранилище то памяти родной за глаза. Торрент работает.

Достоинства

4 слота m.2 nvme
интерфейс не тормозит
2 сетевых интерфейса 2.5Gb
2 слота под ram

Недостатки

- нестабильно работает синхронизация с onedrive, на некоторых учетках отказывается синхронизировать отдельные директории, логов при этом нигде не найти, на synology проблем нет ни с логами, ни самой работой аналогичного приложения
- полное отсутствие средств резервного копирования с NAS на внешние хранилища, имеющиеся механизмы просто копирования файлов с NAS назвать системой резервного копирования нельзя, тк нет возможности восстановить копию файла на определенный момент времени, снимки применимы только к внутренним томам btrfs и они должны быть смонтированы на момент снимка, нет возможности бэкапа определённого снимка
- второй слот ram находится в трудно доступном месте, либо вы фокусник, либо разбираете весь nas чтоб добраться до разъема и ничего не сломать
- фирменная технология myarchive абсолютно бесполезна из-за неадекватных цен на салазки для дисков 5-10тр и их ещё нигде нет у нас, плюс нет возможности делать снимки у отмонтированных архивных дисков если на них btrfs, т.е. механизм смонтировать архивный диск и отмонтировать после бэкапа есть, а сделать снимок btrfs до или после бэкапа нет
- пару лет назад был косяк с безопасностью

Комментарий

- на фоне опыта использования старенького nas от synology получаешь разочарование от системы разработанной для бэкапов, но которая эти самые бэкапы делать не умеет
- основной мотив покупки - слоты m.2 в товарных количествах, на них поставлена система и рабочие файлы под raid5, на hdd киношки
- если есть возможность, рекомендую брать synology, но у них если и есть модели с m.2 то на 2 слота, что рассчитано на кэш в основном, но в случае с кэшем может так случиться, что ресурс ssd будет заканчиваться сильно раньше ожидаемого (инфа с форумов)
- btrfs умеет сама raid1, но инженеры из asus не стали заморачиваться и натянули btrfs на линуксовый md raid, в моделях на 4+ диска может это и целесообразно в виду нестабильности raid5 на btrfs, но в моделях на 2 диска можно было б и убрать лишнюю прослойку. В отсутствии аналога SHR от synology можно и про zfs подумать было, но зачем, этож надо думать
- в остальном вполне себе nas, интерфейс без тормозов, plex и vpn работают

Дополнение от 11 октября 2023 г.

Производительность по факту неудовлетворительная

реальная скорость usb3 подключения в районе 200-250МБс, что на запись, что на чтение

m.2 одиночный производительность в районе 700МБс, в raid1 падает до 500, raid5 не поднимается выше 330МБс, тестировал в различных комбинациях на 4х 1Тб планках wd sn700

Пользователь не оставил комментарий к своему отзыву.

Пользователь не оставил комментарий к своему отзыву.

Пользователь не оставил комментарий к своему отзыву.

Пользователь не оставил комментарий к своему отзыву.

Пользователь не оставил комментарий к своему отзыву.