Процессор Intel Core Ultra 9 285 BOX

Pros

Холодный, энергоэффективный, производительный

Cons

Пока нет

Comment

Не стал изменять многолетнему использованию линейке процессоров Интел. Проц соответствует описанию и спецификации. Конечно по сравнению с выходом новых процессоров в 90-е и нулевые производительность увеличивается не в разы, но в сравнении с прошлыми зеонами 2690v3 в двухпроцессорной конфигурации, скорость расчетов и обработки в ряде задач увеличилась на 100-200%.
С охлаждением тоже все ОК. Решил использовать боксовый кулер. Температура выше 70, как общая, так и отдельных ядер, при многочасовой 100% нагрузке не поднималась. В простое 30-35

Pros

Холодный, беспроблемный - вставил и забыл.

Cons

Возможно цена, но тут смотря, что Вы хотите от камня.

Comment

Максимально холодный процессор для своей производительности - и хоть я ставил его под большую башню (дипкуловский Ассасин 4, версия без испарительной камеры), но температуры всё равно ниже ожидаемых - ~70°-80° в стрессе осст.
Очень дружелюбный в плане простоты установки для юзера - никаких плясок, андервольтов и проблем с памятью либо с контроллером памяти - если включаете xmp, то он 100% рабочий. В отличии от рязаней с которыми у 90% людей анстабнутый конфиг, а они даже не знают об этом. (утверждаю это как обладатель 2ух рекордов в разгоне ддр4 на ам4 на оверклокерс).
Ставил на доску Asus b860-g с памятью Кингстон 2*32 Гб 6400 из вендор листа производителя. Дополнительно ставил рамку для сокета - она не особо нужна, но учитывая вес башни решил подстраховаться.
Не буду здесь углубляться про отвод тепла на чиплетных рязанях и их отвалы кешей из-за быстрой деградации. Кто знает для чего берёт процессор - сам для себя решит, я уже со всем наигрался, решил взять максимально стабильный конфиг из дефолта.
Хочется отметить боксовый куллер идущий с 285 - частенько фотографии не отображают как вещь выглядит в реальности, это как раз тот случай - очень добротный и продуманный кулёк, с нормальным креплением и походу с испарительной камерой, по весу больше чем стоявшая до обновления башня скиз мюген 5 !!!
Переходил с 5700g и буст по фпс коллосальный, пример: вуконг в 2к на ультрах в нативе без шакальных технологий был 60+ кадров, стал 90+ (видеокарта 7900xtx -8% tdp) и там и там упор в карту - реальный сценарий.
Умышленно отказался от "К" версии, был неудачный опыт с топовым Интел (7700К), когда чтобы его охладить не хватало топ башни от ноктуа и ещё требовался скальп на новый гарантийный проц - я считаю это перебор. Вообще вся эта история у Интел с "К" версиями достаточно сомнительная - это для тех кто готов к водянкам, "Z" доскам, фиксам в биосах и запредельным/неоправданным расходам с сопутствующими комплектующими. Короче для энтузиастов. Покупал друзьям 14700 без "К" и 265 так же без "К" - и это очень комфортные камни в плане требований к системе охлаждения, без значительной потери в производительности по сравнению с их разблокированными братьями.
Вообще очень недооценённый весь сокет 1851, но большинство слушает то что им вещают с каждой форточки про бОльший фпс в играх на ряженке в тестах 1080p на лоу пресете, и не указывают на проблемные стороны. Тут уж работа маркетологов решает. Но как говорится плохих процессоров не бывает - бывает глупый юзер и его покупательная способность.

The user has not left a comment on their review.

The user has not left a comment on their review.

The user has not left a comment on their review.