Процессор AMD Ryzen 5 9600X OEM

Достоинства

Огромная производительность на ядро, вроде как сильнее чем у 14900к, обновлялся с r5 8400f, прирост ощутимый в кс +100фпс в доте +50 где-то но уперся в лимит 240🫡, процом очень доволен хоть и горячее чем 8400f, пришлось докупать охлад получше чтобы не припекало комнату, а так производительность очень хорошая.

Недостатки

пока не выявил, разве что теплопроводность из за крышки не очень хорошая, но это проблема не данного проца, а поколения в целом)

Комментарий

Рекомендую

Достоинства

хороший , быстрый процессор

Недостатки

плохое тепло отведение

Комментарий

попался хороший экземляр - хорошо срезался по курве, но это не особо влияте на температуру процессора ( как это было на ам4 ), работает на 5650ггц , по курве - 48 по всем ядрам , кроме третьего -45 , стоит под 3х секционной водянкой (3400 оборотов помпы) , вентиляторы можно особо не прибавлять по скорости на температуру особо не влияеет , с радиатора постоянно дует холодный воздух.

Достоинства

Держит заявленные частоты

Недостатки

Воздушное охлаждение не подойдет если вам нужна тишина

Комментарий

Приобрёл данный процессор в надежде что будет прирост фпс в размере хотябы 10-15 кадров. Но прироста не увидел. А уменьшать настройки в играх, чтобы упор шёл на процессор, смысла не вижу, так как на данный момент моя система справляется на максимальных. Тем кто занимается работой с графикой, там да, разница будет в лучшую сторону. Охлад берите водянку. У меня башня на 250 Tdp и кулер трудился на 80% в стрестестах. то есть да, температуры 70-75 но и шум как будто реактивная турбина. Поэтому так как прирост на данный момент времени только в шуме кулера, я поставил обратно свой 7500.

А так, если подытожить - в целом, отличный процессор.
Но если хотите тишины, берите воду на охлад

Достоинства

В целом доволен, никаких проблем нет, пользуюсь 4 месяц, разница после 3600x конечно большая, легкий разгон и андервольтинг, PBO+200, курва -30, работает стабильно. Темпы в простое 50-55, в стрессах до 85, в играх 75 плюс минус, аиду прикладываю на скринах. Стартеры и фризы в тех играх где были, теперь пропали, большего мне в целом от него и не надо.

Охлаждаю его ID-COOLING SE-234-ARGB V2

Недостатки

Вроде бы нет

Комментарий

Можно было сэкономить и взять 7500, но у меня был 3600x и просто ради сохранения преемственности взял его)

Достоинства

Очень шустрый, отзывчивый в играх и программах.
Не горячий, что подтверждается в моей сборке даже на стандартном охлаждении.
Отличный задел на будущее благодаря поддержке PCI-E 5.0 и быстрой оперативной памяти DDR5.

Недостатки

Главный минус — цена, причём как самого процессора, так и платформы AM5 в целом.

Комментарий

Несмотря на высокую стоимость,считаю покупку оправданной. Это мощный и современный процессор, который должен без проблем тянуть всё необходимое ближайшие 3-5 лет

Достоинства

- Высокая однопоточная производительность.
- Хороший потенциал андервольта/разгона.
- Приемлемое тепловыделение, не требующее дорогостоящей системы охлаждения (кулер на 6-теплотрубок выглядит оптимальным вариантом).

Недостатки

- ЦП требует индивидуальной настройки в BIOS под каждую конкретную систему.

Комментарий

Данный процессор приобретен на замену 7500F, вышедшему из строя спустя 1,5 года работы. Обновляться на 9800x3d не было финансовой возможности, а брать снова 7500F не захотел по субъективным причинам, в связи с чем встал выбор между 9600Х и 9700Х.
ПК используется для игр (ААА-проекты и Escape from Tarkov) и интернет-серфинга, пару ЦП составляет RTX 4080, работающая в андервольте на частоте 2700 МГц., в качестве охлаждения пока стоит кулер Deepcool АК400, ОЗУ 32 гб, 2 плашки с банками от Hynix A-die, просторный корпус с выверенными воздушными потоками.
Изменения архитектуры и прирост в сухой производительности описаны в обзоре i2hard, останавливаться на этом смысла нет. С учетом того, что для моих задач себя лучше показал 9600Х, принято решение о его покупке.
Забрав заказ в магазине, я мигом примчался домой, собрал ПК и далее решил обкатать ЦП в тестах.
На момент проведения первичных прогонов, ОЗУ работала в EXPO-профиле на частоте 5,600 МГц с первичными таймингами 36-38-38, вторичку не трогал.
Запустив тест кеша и памяти, наблюдал задержку памяти в районе 95-96 нс, в то время как 7500F демонстрировал из коробки 74-75 нс.
Собственно, первый день я потратил на детальную настройку ОЗУ и подбор всех без исключения таймингов, после различных вариантов оптимальным оказался 6,000 МГц, CL30-36-36. С учетом постоянного тестирования стабильности и отслеживания изменений вымотался изрядно, впечатление от покупки немного подпортилось.
На следующий день занялся андервольтом ЦП. В стоке в режиме 65W в одноядерных и многоядерных тестах камень упирается в лимит потребления и стабильно указанную частоту буста не держит (около 4,500 в многопотоке!). В режиме 105W камень вроде и свою частоту начинает брать, но при этом температура летит в космос, стремясь к своему лимиту. В играх (Киберпанк2077 и ЕФТ) более произвольным оказался режим 65W, в связи с чем принял решение андервольт и тесты проводить на нем.
ЦП взял -30 по курве, частоту буста зафиксировал на уровне 5,400 МГц. Мне данной производительности хватает, при этом температура меньше. В дальнейшем планирую перейти на более производительное охлаждение, после чего начну повышать частоту и тестировать стабильность.
После андервольта температуры стали лучше, вместе с тем в многопоточных сценариях ЦП не перестал упираться в лимит потребления (оно и неудивительно), вместе с тем начал замечать редкие статтеры в играх и на рабочем столе. Тесты стабильности проблем не выявили, в связи с чем решил перейти на режим 105W с теми же настройками андревольта. Система оказалась стабильна, статтеры пропали.
В итоге, потребление на уровне 140W в стресс-тестах, в играх - около 70-75W, температура в стресс-тестах - 86-88 гр., в играх - 55-60 гр., показатели с последнего теста Аиды приложил скрином.
В завершение хочу сказать, что процессор получился хорошим, но из коробки эффективно отрабатывать вложенные средства совершенно не готов.

Комментарий

Отзыв о процессоре AMD Ryzen 5 9600X

💻 Общее впечатление

AMD Ryzen 5 9600X — это отличный процессор для современных игровых и рабочих систем. Он сочетает в себе энергоэффективность, высокую производительность и современные технологии. После перехода с предыдущего поколения (Ryzen 5 7600X) я заметил улучшение как в скорости работы, так и в температурном режиме.

Достоинства

Отличный проц до 20к с возможностью замены в будущем на ам5

Недостатки

Не выявил

Комментарий

Приобрёл в замен легендарного 5600х, дешовая на 2 секции водянка не справилась, температура в батле 6 достигала 90 градусов. Установил thermalright elite vision 360, в простое 40-45 в той же батле не выше 65

Достоинства

Достаточно производительный за свои 20 тыс

Недостатки

Мог бы быть и похолодней

Комментарий

курва -30,кулер ak500 digital
из онлайн помоек тестил только пубг
60-66 градусов в среднем

Достоинства

Один из самых мощных 6 ядерников;
Впечатляет производительность на ядро;
В играх в среднем такой же или быстрее 7700х;
Вывозит карты вплоть до 5080 в QHD легко;
Думаю хватит на 4-5 лет;

Недостатки

Цена, но я купил его за 17к, за 14-15к идеальная покупка;
Температуры в простое;

Комментарий

Тяжело отвести тепло. Что на 7 трубочном Thermalright Phantom Spirit 120 EVO, что на более простых башнях температура в простое 50-60 градусов, воду также бессмысленно ставить в погоне за температурами. Единственное что на более эффективных охлаждениях максимальная температура ниже, соответственно и акустический комфорт выше. PBO по курве -30 на все ядра, заморачиваться и искать ниже значения не стал, устраивает и так. Высокие температуры в простое объясняются высокой частотой проца, даже с фоновыми задачами бустится постоянно до +- 5ггц, как я понял из обзора что это позволяет быстрее выполнять задачи и получать меньше просадки по 0.1% в тех же играх. Так же существенно увеличили кэш L1. Конкретно на моей башне Phantom Spirit максимум 70 градусов в стресс тесте OCCT Power AVX2. В тяжелых играх 60-65 в пике. Завелся на памяти EXPO 6400 30-38-38-38-60-100, понижать ниже не стал. Выставил FCLK=MEMCLK для делителя 1:1, IF 2133 mhz. Задержки по памяти 69 нс. Latency Killer в положении Enable, но разницы в тесте AIDA64 не заметил. Если у кого-то получилось выдавить задержки ниже поделитесь настройками. Перед этим процом довелось поюзать неделю 7500f. Разница в производительности хоть и заметна, но и на 7500f отлично всё стартует и играется. Если бюджет ограничен, то смело можно брать 7500f.

Нашел инфу, что нужно выставить на материнке MSI значение High Efficiency Mode = Tighter в OC меню, задержки упали с 69 нс до практически 62, и скорости памяти выросли примерно на 6-9 гб/с по всем значениям. Еще снижает задержки (заметил по тестам) настройка Memory Context Restore, в режиме Disable задержки ниже (примерно на 1-2 нс), но в режиме Enable быстрее грузится винда, каждый выберет сам для себя, лично я лучше подожду дополнительные 5-10 сек.