Процессор Intel Core Ultra 5 245KF BOX

Достоинства

вполне рабочая лошадка как по мне
за время эксплуатации нареканий нет

Недостатки

цена

Комментарий

брал под обновленную систему , не пожалел , работает , игры тянет, (сталкер 2 , атомик и т.д./) при работе в многозадачности проблем также не увидел (запуск одновременно двух игр и работа в браузере ) по крайней мере мои запросы выполняет на отлично

Достоинства

Адекватное энергопотребление, достойная производительность в играх, хорошая производительность в рабочем софте за эти деньги, отстутствие ненужной мне встройки.

Недостатки

Тыщ на 5 подешевле и был бы вообще огонь.

Комментарий

Брал для игр (70%) и для рабочих задач (30%) . В связке проц+мамка+кулер до 45К с учетом потребления оказался оптимален среди свежего железа под мои потребности. Главный конкурент r7 9700x побоялся брать в паре с бюджетной мамкой, а с хорошей он вылезал за бюджет. Ну и встройка amd мне нафиг не нужна, а платить даже лишние 2000р. за абсолютно ненужное меня напрягает. Был бы r7 9700F в продаже, было бы другое дело. Но его (пока) нет.

Достоинства

Мощный, холодный.

Недостатки

пока не выявлены.

Комментарий

Взял, ради интереса, компьютер без видеокарты с этим процессором и на новом 1851. В общем, шестиминутное 4К видео выскакивает из его глубин за полторы минуты, очищенный от шума файл DNG с 26мп raw-фото генерируется за 2 минуты и есть другие приятные моменты но, мною пока еще не опробованы. Все программы летают, особенно с AI-функциями, такими как "выбор обьекта", "выбор фона" в С1. Чик, и маски готовы, и файл обработан по сценарию обработки одного похожего файла. В комнате тихо, как на кладбище. Кулерочек за 3500р. при загрузке ЦП на 100% справляется. И, значит, видеокарту можно не очень дорогую брать, например АRC 580(770) и тогда будет вообще непонятно, за сколько милисекунд сгенерировано то, или иное, коротенькое видео.... Был один "недостаток" у этого процессора: поначалу надо было смотреть в папке назначения, появилось в ней что-то новое, или я промахнулся мышью по кнопке "ок"? Простенькие, короткие по 40 сек FHD-видео просто мгновенно генерируются в папку назначения. Теперь уже привык к хорошему.

Достоинства

новое поколение, цена более менее, не слишком горячий

Недостатки

да нет их в данном сегменте придраться мне не к чему

Комментарий

Выбирал между этим и 7, тот 250 Вт, этот 150 Вт. В принципе, все устраивает. В игры особо не играю, для работы и развлечения использую, комп летает. Стоит водянка на 240, в простое около 45 градусов, под нагрузкой около 80.

Недостатки

Продали процессор царапиной на крышке и темной контактной группой

Комментарий

Работает отлично

Достоинства

холодный

Недостатки

заметно слабее своих старших братьев

Комментарий

В принципе, пойдет. По производительности сильно уступает ultra 7 265k, я уж молчу про ultra 9 285k.
Сейчас бы взял наверное 7-й, но и этот в принципе устраивает. Главный его плюс, это низкое тепловыделение.

Комментарий

Хороший рабочий процессор. Меня устраивает на 100%.
Перешел на новый сокет Lga 1851 материнка Asus Rog Strix Z 890 WiFi с сокета Lga 1700 материнка Asus z 690 P WiFi, старый процессор i5 12400.
Разница колоссальная, учитывая и новый SSd m2 Samsung 9100 на PciE 5.
Процессор холодный, пока выше 50 градусов он не нагревался, охлаждение башенный кулер на 250 вт и 8 корпусных 120х кулеров. Приобретал на 2 тысячи дороже, чем он сейчас стоит. В игры не играю, считаю смену системы оправданной, процессор рекомендую к покупке.

Достоинства

шустрый проц, отличное интегрированное видео

Недостатки

только две планки DDR5 - 6400

Комментарий

завел систему на Z890 и двух планках Kingston DDR5 - 6400. Чуть позже докупил еще две такте линейки, установил и все сдохло. Запуск через раз, нестабильная работа. Оказывается на такой частоте он тянет только две планки. При использовании профиль XMP 6000 завелись стабильно все 4 планки памяти.

Достоинства

Отлично работает, очень быстро

Недостатки

Пока не выявил

Комментарий

Работает без нареканий, игры тянет отлично.