[[no_translation]]

Pros

Нет

Cons

Не печатает, видимо очень старый

Pros

Дёшево

Cons

Чуть слабее печатает чёрный

Pros

Моется, края не загнулись, дырок не протерлось

Cons

неудобно и лень двигать, когда собралось много бытовой грязи на ем

Comment

Доволен ковром

Pros

Качество печати

Cons

Нету

Pros

Цена очень и очень порадовала!

Cons

Пока не выявил.

Comment

Поставил! Копии на МФУ canon 4410 очень качественные!

Pros

Цена

Cons

Не нашел..

Comment

Стоит дешевле заправки оригинала.

Pros

Съемный чип,.

Cons

Старая версия чипа. Потребовалось понижение прошивки МФУ.

Pros

+ Цена 399 по сравнению с оригиналами HP CE278A / Canon Cartridge 728 за конские 6999
+ Хорошее качество печати

Cons

- Ресурса в "3000 текстовых страницы A4 согласно STMC/ASTMF" не обнаружено, по статистике первого закончившегося пока 2138

Comment

Парк МФУ под Canon Cartridge 728: 2 шт. Canon i-SENSYS MF4550d, 3 шт. Canon i-SENSYS MF4410, 1 шт. Canon i-SENSYS MF4430. Последние пару лет покупаю для них Aceline NS-C728 и EasyPrint LH 78A / LC 728. Один раз покупал NetProduct N-CE278A, но они дороже. Хотя именно NetProduct выдал самый большой реальный ресурс - 2294 стр. из 2100 заявленных. Качество печати у всех отличное, вот только ресурс у EasyPrint LC 728 1300-1700, LH 78A 1600-1800. Ещё была пара Bion BCR-C728/CE278A, эти 1490-1694 - тоже далеко не 2100.

В очередной раз отправившись покупать Aceline NS-C728, обнаружил Aceline NT-PH278LC - X "расширенной ёмкости" в 3000 вместо стандартных 2100. По цене он и дешевле был на сотку - 399 вместо 499. Взял сразу пару, затем ещё один. На днях закончился первый. Ну что - получается так, что между Aceline NS-C728, реальный ресурс от 1960 до 2096, и Aceline NT-PH278LC - X с его 2138 вместо обещанных 3000 разницы почти никакой. Походу хитрый маркетинговый ход. При одинаковой стоимости можно брать любой - качество печати без нареканий, а ресурс вполне себе стандартный.

Pros

Цена

Cons

Пока не обнаружены

Comment

Отличный за свои деньги

Pros

Работает

Cons

Нет

Comment

Все ок