[[no_translation]]

Expand

Pros

+ Цена 650 по сравнению с оригиналом HP 12A (Q2612A) за совершенно конские 6250, да и дешевле других совместимок, цена которых на апрель 2022 года скаканула до 1499
+ Отличное качество печати, неотличимое от оригинала

Cons

Пока не обнаружено

Comment

Парк оргтехники под старый добрый Q2612A: HP LaserJet 3052, HP LaserJet M1005 MFP и HP LaserJet 1022n - все до сих пор на ходу, несмотря на 15-летний возраст. Оригиналы HP 12A давно уже не беру - ценник просто неприлично конский. Ранее заправлял их, но с 2020-го заправка потеряла всякий смысл, т.к. стоимость заправки лазерных картриджей для HP/Canon практически сравнялась со стоимостью новых совместимых аналогов. Покупал NetProduct, Cactus, NVprint, Hi-Black, EasyPrint, Aceline - везде полёт нормальный. Насчёт ресурса в 2000 страниц у Cactus CS-Q2612A будет видно, дополню отзыв, пока печатает отлично.

А вот что будет с марта 2022 - пока непонятно. Может, опять заправлять придётся. Проблема в том, что многие сервисы от данной услуги отказались вообще - невыгодно было. Да и качество самих картриджей последние пару лет упало - фактически одноразовые они стали.

Addition at 26 Май 2023 Г.

Итого: CS-Q2612A выдал всего 1582 из 2000 обещанных стр. Не, так дела не делаются. Статистика по аналогам варьируется от 1900 до 2200.

Addition at 23 Ноябрь 2024 Г.

Ещё один CS-Q2612A выдал всего 1215 из 2000 обещанных стр. Заправленный за 500 рублей перед ним EasyPrint LH Q2612AL на том же HP LaserJet M1005 MFP выдал 2044 стр. Не, так дела не делаются. Так он ещё и 999 рублей стал стоить! Грабёж среди бела дня! Короче - купил на сей раз Colortek Q2612A/Canon FX-10/Canon C-703 здесь же всего за 450. А Кактус пусть подумает над своим наглым, циничным и беспринципным оверпрайсом с недосыпом тонера)))

Expand

Pros

Дешевый.

Cons

Бледно печатает

Comment

Покупал 2 таких картриджа с год назад. Печатали без проблем - четка и красиво. Все понравилось. Недавно купил еще 3. Эти печатают безобразно - мелкий текст еле видно, а из 2ГИС на распечатке карты вообще проплешины. Начал изучать в чем разница: оказывается первый картридж был CS-Q2612A (это его фото в каталоге), а сейчас продают CS-Q2612AS - коробка выглядит точно так же, только S в конце добавлена. В чем разница между картриджами в интернете не нашел, но визуально по качеству очень сильно отличаются. На старом и процедура замены на пластике выдавлена и смотрится он аккуратнее.
Если кто еще последнее время покупал такие картриджи - посмотрите какие у вас и как печатают. Но CS-Q2612AS чисто от себя не рекомендую. Хочу попробовать найти просто CS-Q2612A и еще раз сравнить...

Pros

недорогой

Cons

шумный

Comment

Ну не оригинал

Pros

Видимо цена в 450 рублей хотя еще большой вопрос оправдывает ли она себя.потому что она равна заправке картриджа.

Cons

тонера недоложили по ощущению(

Comment

Взял в руки оба картриджа и сразу почувствовал разницу в весе. Сравнил вес который закончился и нового. Старый весит 596 грамм, новый 564. Внимание вопрос? почему закончившийся весит больше? Первые пять листов напечатал четко. Оправдает ли он покупку вместо заправки ( по 450 рублей ) старого узнаем ближе к концу года. если не забуду напишу.

Pros

Работает, Цена-качество

Pros

Цена, качество

Cons

Не

Comment

Мне все понравилось, товар беру не в первый раз.

Pros

все подходит без нареканий

Cons

нет

Comment

цена и качество отличные. можно брать.

Pros

1. Дешевый.
2. Хорошо работает.
3. Есть в наличии.

Cons

Не обнаружил.

Comment

Покупал ранее два. Сегодня куплю еще два. С такими катриджами-аналогами заправка становится не актуальной.

Pros

Хорошая фирма ,именно этой фирмы картриджи хороши в перезаправке .

Cons

Их просто нет

Comment

Печатает отлично ,за такие то деньги .